Crítica de Tolkien

Tolkien se adentra en los años de formación del autor mientras encuentra amistad, amor e inspiración artística entre un grupo de compañeros marginados.

John Ronald Reuel Tolkien es, sin lugar a dudas, uno de los escritores más prolíficos e importantes del siglo XX y su vida está casi a la altura de las aventuras que narró. Tolkien cuenta la vida del autor, desde su infancia hasta su paso por la guerra y la creación de los diferentes idiomas que le regaló al mundo. Una historia estereotipada que intenta darle más importancia a eventos que no definieron su escritura y que por momentos se hace muy extensa y agobiante.

Se lo ve en la trinchera, claramente enfermo y agotado. Está leyendo una carta, agarra sus cosas y se va. Parte en busca de un amigo en medio de la batalla de Somme, en Francia, durante la Primera Guerra Mundial. La película, dirigida por Dome Karukoski y escrita por David Gleeson y Stephen Beresford, utiliza como hilo conductor el viaje por la barricada para conectar la historia con los diferentes momentos de la infancia y juventud de John. Si bien tiene muchos momentos emocionantes para cualquiera que haya sido tocado por la escritura de este prodigio, llega a hacerse densa, recae en lugares comunes de los que pocas biopics pueden escapar.

Con Nicholas Hoult interpretando al escritor, la película cuenta con grandes actuaciones que son, sin lugar a dudas, su fortaleza. Al morir su madre, J.R.R. Tolkien y su hermano son puestos bajo la tutela de un cura que los lleva a vivir con la señora Faulkner (Pam Ferris), una acaudalada que cuidaba de huérfanos y es ahí donde conoce a Edith Bratt. Uno de los puntos centrales es la historia de amor con Edith (Lily Collins) y las dificultades que tuvieron que sortear para estar juntos. Pero el corazón reside en la amistad que entabla con tres compañeros del colegio King Edward de Birmingham, uno de los más exclusivos de Inglaterra. Allí conoce a Christopher Wiseman (Tom Glynn-Carney), Geoffrey Bache Smith (Anthony Boyle) y Robert Q. Gilson (Patrick Gibson), un grupo inseparable por el que aprendió el significado de hermandad y compañerismo que estaría reflejado en toda su obra.

Desde el punto de vista técnico la película es correcta: la fotografía es bella, el diseño de producción es perfecto para la época, el montaje ayuda a contar la historia y los efectos que acompañan algunas escenas son geniales. El mayor problema recae en el ritmo y la elección de eventos a contar. Al tratarse de una historia real y de la que se conoce el final, muchas escenas pierden sentido o importancia y se les da más tiempo del que debería.

A pesar de esto, es casi obligatoria para cualquiera que haya disfrutado de las historias de este hombre que a los 13 años creó su primer lenguaje, que nos regaló magia y que hizo del mundo un lugar un poco mejor.

 

 

 

 

[ratingwidget_toprated type=»pages» created_in=»all_time» direction=»ltr» max_items=»10″ min_votes=»1″ order=»DESC» order_by=»avgrate»]

Julieta Cáceres

Recent Posts

Premios del Festival de Cannes 2023: todos los ganadores

Está en marcha otro año de gran cine.

1 mes ago

Control Zeta: una ambiciosa apuesta sci-fi con sello local

Cambia el pasado. Salva el futuro.

2 meses ago

Crítica de Creed III: el antagonista al poder

Michael B. Jordan se sube a la silla del director en esta nueva secuela del…

4 meses ago

Ant-Man and the Wasp: Quantumania – No soy yo, sos vos

Una breve crítica de la nueva aventura de Scott Lang, para reflexionar el estado de…

4 meses ago

Crítica de The Whale

Brendan Fraser es la estrella de lo nuevo del director de Requiem for a Dream…

5 meses ago

Tár: pase Maestro, lo estábamos esperando

La película que impulsa a Cate Blanchett hacia su tercer Premio Óscar.

5 meses ago