Crítica de Charlie’s Angels

Cuando una joven ingeniera descubre el comienzo de una peligrosa tecnología, los Angeles de Charlie son llamadas a la acción y ponen su vida en riesgo para salvarnos a todos.

Elena es una ingeniera y programadora que trabaja para una gran compañía, pero su labor no es respetada por sus superiores y no son escuchadas sus advertencias sobre el posible peligro de Calisto, un dispositivo que revolucionará la energía pero que puede ser utilizado como arma debido a una falla, lo que la lleva a buscar ayuda por otro lado. Charlie’s Angels es la nueva película escrita y dirigida por Elizabeth Banks (Pitch Perfect 2), que retoma el mundo creado por Ivan Goff y Ben Roberts. Una historia predecible, con desarrollo casi chato de los personajes y la sutileza de una patada en los dientes, esta «nueva versión» no pasará a la historia.

Cuando Elena (Naomi Scott) busca la ayuda de esta agencia, no sabía que su vida correría peligro. Su mundo cambiará para siempre desde el momento en que los contacte. Luego de un intento de asesinato, quedará bajo el cuidado de Jane (Ella Balinska) y Sabina (Kristen Stewart), dos ángeles que ya habían trabajado juntas en una misión en Río de Janeiro, un año atrás. Bajo las órdenes de Bosley (Banks), intentarán recuperar todos los dispositivos de Calisto para arreglar la falla y evitar que sea vendida en el mercado negro como arma.

La película tiene todo lo que que debería tener este tipo de historias y sin embargo no funciona. El guion es básico, aburrido; en cierto momento Jane llora por la posible pérdida de Sabina, aparentemente su nueva mejor amiga y la hermana que nunca tuvo, pero esta relación jamás fue desarrollada, pasaron de se compañeras a hermanas en un cambio de escena. Está repleta de frases hechas y, para una película que se jacta de ser feminista, le falta mucho. Las mujeres siempre tenemos hambre, nunca nos escuchan, no les costó nada pensar que yo era la traidora. Todas las líneas, supuestamente empoderantes, son más de lo mismo y para ser una película escrita y dirigida por una mujer, no se corre de la fantasía masculina por la cual empezó esta franquicia. Ninguno de los ángeles se aleja de las normas hegemónicas, la sexualidad del personaje de Stewart es apenas sugerido en una escena y la forma de enseñar que el personaje de Scott es una chica «distinta», es mostrando que sus uñas están mal pintadas.

Las escenas de acción son divertidas, pero por cada una de esas hay otra que da vergüenza ajena. Esto se ve ya al principio de la película: una escena emocionante donde se ve a Jane y Sabina en acción e inmediatamente después un montaje de mujeres sonrientes haciendo diferentes actividades, que podría pasar por una publicidad de tampones. Las protagonistas no están mal dentro de sus papeles, pero estos están tan pobremente escritos que tampoco es decir mucho. Charlie’s Angels es la definición de película pochoclera de domingo, esa que se ve cuando no hay nada más. Ah, un par de cameos post-créditos son simpáticos.

 

 

 

 

[ratingwidget_toprated type=»pages» created_in=»all_time» direction=»ltr» max_items=»10″ min_votes=»1″ order=»DESC» order_by=»avgrate»]

Julieta Cáceres

Recent Posts

Premios del Festival de Cannes 2023: todos los ganadores

Está en marcha otro año de gran cine.

4 semanas ago

Control Zeta: una ambiciosa apuesta sci-fi con sello local

Cambia el pasado. Salva el futuro.

1 mes ago

Crítica de Creed III: el antagonista al poder

Michael B. Jordan se sube a la silla del director en esta nueva secuela del…

4 meses ago

Ant-Man and the Wasp: Quantumania – No soy yo, sos vos

Una breve crítica de la nueva aventura de Scott Lang, para reflexionar el estado de…

4 meses ago

Crítica de The Whale

Brendan Fraser es la estrella de lo nuevo del director de Requiem for a Dream…

4 meses ago

Tár: pase Maestro, lo estábamos esperando

La película que impulsa a Cate Blanchett hacia su tercer Premio Óscar.

4 meses ago